Kennen wij in Nederland “Amerikaanse toestanden” op letselschadegebied?

20 december 2017

Het Nederlandse recht is, wat dat betreft, calvinistisch te noemen. Een slachtoffer heeft recht op vergoeding van de geleden schade en een redelijk smartengeld. Niet meer en niet minder. Een slachtoffer zal dan ook nooit rijker geworden door de schadevergoeding die hij of zij ontvangt. Maar wordt het slachtoffer dan niet rijker van het smartengeld? Daar staat immers geen kostenpost tegenover. Op zich is het juist dat het smartengeld, ook wel een immateriële schadevergoeding genoemd, niet bedoeld is om materiële schadeposten af te dekken. In zoverre krijg je als slachtoffer iets extra's. Het is een vergoeding die bedoeld is ter compensatie van het leed dat het ongeval heeft veroorzaakt. Of het smartengeld je “rijker” maakt is nog maar de vraag. Tot nog niet zo heel erg lang geleden was het hoogste smartengeld dat door een Nederlandse rechter is toegekend ongeveer € 135.000,00. Je moet daarbij dan denken aan een situatie waarbij iemand als gevolg van een ongeval een hoge dwarslaesie heeft opgelopen en dus niets meer kan. Ik denk niet dat iemand die een hoge dwarslaesie heeft opgelopen zich rijker voelt doordat hij zo’n smartengeld heeft gehad. Wist u overigens dat de nabestaanden van een slachtoffer dat overlijdt als gevolg van een ongeval tot op heden geen eigen recht op smartengeld hebben? Zelfs een potentiële smartengeldclaim van het slachtoffer zelf overerft niet naar diens nabestaanden tenzij namens het slachtoffer nog voor zijn overlijden aanspraak is gemaakt op een smartengeldvergoeding. Overlijdt een slachtoffer direct ter plaatse dan krijgen de nabestaanden van het slachtoffer meestal geen compensatie voor het overduidelijke leed dat hen door het overlijden van hun naaste is aangedaan. Gelukkig gaan er steeds meer stemmen op dat het Nederlandse smartengeld aan herziening toe is. Zo ligt er inmiddels een wetsvoorstel dat ook voor nabestaanden een eigen smartengeldvergoeding, zij het laag, mogelijk maakte. Het hoogste smartengeld is daarnaast inmiddels in de rechtspraak al naar boven bijgesteld. Desalniettemin meen ik oprecht dat van “Amerikaanse toestanden” in het Nederlandse letselschaderecht niet gesproken kan worden. Het slachtoffer krijgt slechts een compensatie voor de materiële schade en daarnaast een doekje voor het bloeden in de vorm van een relatief lage smartengeldvergoeding. Niet meer en niet minder. Wilt u weten waar u recht op heeft? Neem vrijblijvend en kosteloos contact op met ons kantoor, dan helpen wij u verder.  


Medische fout en smartengeld

5 december 2017

“Vrouw raakt baarmoeder kwijt door medische misser ziekenhuis” én “Gynaecoloog verwijdert baarmoeder van vrouw met kinderwens”. U heeft de koppen vorige week wellicht voorbij zien komen in het nieuws. Mocht u het gemist hebben: een 35-jarige Poolse vrouw werd vanwege baarmoederklachten doorverwezen naar een ziekenhuis. De Nederlandse gynaecoloog stelde een pessarium voor, maar de vrouw wilde liever geopereerd worden. Zij had – vanwege de taalbarrière -  echter niet begrepen dat haar baarmoeder verwijderd zou worden. De gynaecoloog had volgens de rechter niet voldaan aan zijn informatieplicht waardoor er sprake is van een medische fout. De arts heeft een waarschuwing van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg gekregen en de vrouw ontvangt een schadevergoeding van € 33.699,91.  Wat is een medische fout precies? Hiervan is sprake als een arts niet gehandeld heeft zoals een ‘redelijk handelend bekwaam arts’ had moeten doen. Een fout kan bestaan uit een verkeerde of onjuiste behandeling/diagnose, het verstrekken van onvoldoende informatie over de behandeling of het onjuist omgaan met medische gegevens. Bij de Poolse vrouw is de operatie op zich goed gegaan, maar de fout zit in de schending van de informatieplicht van de arts. Een fout kan zowel lichamelijk, emotioneel en financieel ingrijpend zijn. De arts en het ziekenhuis zijn voor de schade aansprakelijk. Dit is anders bij complicaties. Complicaties zijn problemen die altijd kunnen optreden bij een ziekte of behandeling, ookwel een realistisch risico genoemd. De arts is dan niet aansprakelijk en de schade zal ook niet vergoed worden. De grens tussen een complicatie en een fout is niet altijd meteen duidelijk. Het is soms een hele stap om een eigen arts aansprakelijk te stellen. Vooral als er goed contact is met deze arts of als de arts zijn excuses heeft aangeboden voor de fout en zelf ook geschrokken is van de fout. Dit neemt niet weg dat de patiënt met de lichamelijke, emotionele én financiële schade blijft zitten. Het is goed om te weten dat artsen en ziekenhuizen voor medische fouten verzekerd zijn. De discussie over de medische fout en de schade wordt dan ook vooral met de verzekeraar gevoerd. Heeft u het vermoeden dat uw arts een medische fout heeft gemaakt? Neem dan gerust vrijblijvend contact op met een van onze gespecialiseerde letselschadeadvocaten.  


 

Afpraak maken

Wij adviseren en ondersteunen u graag bij een juridische kwestie. Neem contact met ons op voor een afspraak via:

  • Telefoonnummer: (+31) (0)478 - 55 66 77
  • E-mail op : info@putt.nl

Nieuws

Bekijk alles


Maandag 29 Januari 2018

Zwakkere verkeersdeelnemers en verkeersongevallen

Woensdag 20 December 2017

Kennen wij in Nederland “Amerikaanse toestanden” op letselschadegebied?

Dinsdag 5 December 2017

Medische fout en smartengeld

Woensdag 25 Oktober 2017

Hoe dwingt u bij de scheiding gemaakte afspraken af?


LAATSTE TWEETS