een persoonlijk en professioneel advies

Bent u op zoek naar een specialist op het gebied van aansprakelijkheidsrecht en letselschade en/of een deskundige in civiel recht en bestuursrecht? En houdt u van een persoonlijke en accurate benadering? Dan bent u bij Van der Putt Advocaten aan het juiste adres.  Doordat iedere advocaat (een) eigen specialisme(n) heeft, bieden wij u gedegen ondersteuning op diverse vakgebieden. Of u zich als particulier of als ondernemer bij ons meldt, wij leveren u professionele juridische dienstverlening op maat. 


Faillissementen

Wij krijgen geregeld te maken met faillisementen van bedrijven. Klik op de knop om de lopende faillissementen te bekijken.


Gratis (inloop) spreekuur of maak een afpraak

Bij Van der Putt Advocaten staat klantgerichtheid voorop. Daarom bieden wij u naast de mogelijkheid om telefonisch en per e-mail een afspraak te maken, ook een gratis (inloop) spreekuur voor een kosteloos advies.

Maandag:      12.00 - 14.00 uur
Donderdag: 17.00 - 18.00 uur

Wij adviseren en ondersteunen u graag bij een juridische kwestie.
Neem contact met ons op voor een afspraak via:

Telefoonnummer:   (+31) (0)478 - 55 66 77
E-mail: info@putt.nl
Bezoekadres: Patersstraat 15-17, 5801 AT Venray.

Wat kan ik doen als ik het slachtoffer ben geworden van een geweldsmisdrijf?

Als slachtoffer van een geweldsmisdrijf is het soms mogelijk je schade te verhalen. Een optie is om je te voegen in het strafproces. De rechter die bepaalt of de verdachte schuldig is en, zo ja, welke straf opgelegd moet worden, oordeelt dan direct over je schade en kan bepalen dat je schade vergoed moet worden. Ook kun je, zeker bij ernstigere misdrijven, een beroep doen op het Schadefonds geweldsmisdrijven. Dit fonds keert schadevergoedingen uit aan slachtoffers van geweldsmisdrijven. Wel is de hoogte van de schadevergoeding gemaximeerd en wordt er gekeken naar het vermogen van het slachtoffer. Tenslotte kun je overwegen de verdachte zelf aan te spreken met het verzoek je schade te vergoeden en zo nodig tegen de ver...

Nieuws

Bekijk alles


Dinsdag 27 Juni 2017

Smartengeld in Nederland

Dinsdag 16 Mei 2017

Rechtsbijstandsverzekering en letselschade

Vrijdag 28 April 2017

Hoe om te gaan met hypothecaire schuld na einde relatie.

Woensdag 29 Maart 2017

Ontslag in overleg: doe de check!

9

Cliëntwaardering 2016

De Cliënt over onze letselschade afdeling

“Altijd een luisterend oor en begripvol.”

Bel ons op:

+31 (0) 478 - 55 66 77

Stuur een email naar:

info@putt.nl

Rechtsbijstandsverzekering en letselschade

16 mei 2017

Veel mensen hebben een rechtsbijstandsverzekering. Voor een paar honderd euro per jaar kan men bij een juridisch geschil de hulp inroepen van zo’n verzekeraar. Toch kleven er ook nadelen aan dit product. Zo weten mensen vaak niet dat veel verzekeraars bepaalde rechtsgebieden uitsluiten van dekking. Laat dat nu net de rechtsgebieden zijn waar relatief veel mensen mee te maken krijgen, zoals echtscheidingsrecht en alimentatie zaken. In letselschadezaken heeft een rechtsbijstandsverzekering meestal weinig toegevoegde waarde. Als de tegenpartij aansprakelijk is, moeten de kosten van een letselschadeadvocaat betaald worden door de tegenpartij. Pas als de aansprakelijkheid niet duidelijk is, kan er een situatie ontstaan waarin niet direct duidelijk is of de kosten door de tegenpartij moeten worden betaald. Vaak moet er dan geprocedeerd worden. Dan kan het nuttig zijn om een rechtsbijstandsverzekering achter de hand te hebben. De kosten van uw letselschadeadvocaat komen dan voor rekening van uw rechtsbijstandsverzekeraar, ook als u geen gelijk krijgt, mits er een redelijke kans op succes is. Rechtsbijstandsverzekeraars proberen hun verzekerden er dan vaak  van te overtuigen dat het verstandig is in zee te gaan met een advocaat die bij de verzekeraar in loondienst is of met een zogenaamd “netwerk kantoor”, advocatenkantoren waarmee de rechtsbijstandsverzekeraar tarief afspraken heeft. U weet dan niet of u wel te maken heeft met een echte, gespecialiseerde, letselschadeadvocaat. Gelukkig is door het Europese Hof van Justitie bepaald dat u een volledig vrije advocaatkeuze heeft. Uw verzekeraar kan u dan ook niet dwingen in zee te gaan met een bepaalde advocaat. Ook als uw verzekeraar u laat weten dat ze u niet verder kunnen helpen met uw letselschadezaak, hoeft u daarin niet te berusten. In alle polisvoorwaarden is een zogenaamde “geschillenregeling” opgenomen. Bent u het niet eens met het standpunt van uw rechtsbijstandsverzekeraar, dan kunt u dit standpunt laten toetsen door een onafhankelijke en gespecialiseerde advocaat. De kosten daarvan komen voor rekening van uw verzekeraar. Heeft u letselschade en komt u er met de tegenpartij of rechtsbijstandsverzekeraar niet uit? Neem dan contact op voor een kosteloos en vrijblijvend advies!


Hoe om te gaan met hypothecaire schuld na einde relatie.

28 april 2017

Meestal zijn ongehuwd samenwonenden gezamenlijk eigenaar van het huis waarin zij samenwonen. Soms is één van de twee eigenaar van het huis en heeft die ook de hypotheek op de woning afgesloten. Maar soms behoort de woning in eigendom toe aan één partij en hebben de partners tijdens de relatie samen een hypotheek op de woning van de één afgesloten. Voor deze hypotheek zijn beide partijen dan hoofdelijk aansprakelijk, dat wil zeggen de bank kan hen ieder voor het geheel aanspreken. In een recente uitspraak van de rechtbank Overijssel was er sprake van een dergelijke situatie. Toen partijen hun relatie beëindigden, was de vrouw, die de eigenaar was van de woning,  inmiddels arbeidsongeschikt.  Na het einde van de relatie betaalde de vrouw jarenlang netjes de hypotheekrente, maar zij kon vanwege haar lagere inkomen niet de hypotheek aflossen. De bank was niet bereid om de man uit zijn hoofdelijke aansprakelijkheid te ontslaan. Dat betekende dat de man dus al die tijd financieel gebonden was en risico liep dat hij zou worden aangesproken voor het bedrag van de lening en mogelijk ook voor de hypotheekrente als de vrouw onverhoopt niet meer aan haar verplichtingen kon voldoen.  De man vorderde bij de rechtbank dat de vrouw diende mee te werken aan de verkoop van haar woning. De vrouw was het daar niet mee eens. De rechtbank oordeelde dat de situatie uitzichtloos was. De man zou nog jaren hoofdelijk aansprakelijk blijven voor de hypotheek op de woning van de vrouw, waarvan hij geen mede-eigenaar was en waarvan hij geen gebruiksgenot had. Dat vond de rechtbank niet redelijk noch billijk en onaanvaardbaar voor de man. De rechtbank bepaalde dat het huis moest worden verkocht.       Hebt u vragen naar aanleiding van het bovenstaande of andere vragen. Neemt u dan contact op.


 


LAATSTE TWEETS