Nieuws

Kennen wij in Nederland “Amerikaanse toestanden” op letselschadegebied?

20 december 2017

Het Nederlandse recht is, wat dat betreft, calvinistisch te noemen. Een slachtoffer heeft recht op vergoeding van de geleden schade en een redelijk smartengeld. Niet meer en niet minder. Een slachtoffer zal dan ook nooit rijker geworden door de schadevergoeding die hij of zij ontvangt. Maar wordt het slachtoffer dan niet rijker van het smartengeld? Daar staat immers geen kostenpost tegenover. Op zich is het juist dat het smartengeld, ook wel een immateriële schadevergoeding genoemd, niet bedoeld is om materiële schadeposten af te dekken. In zoverre krijg je als slachtoffer iets extra's. Het is een vergoeding die bedoeld is ter compensatie van het leed dat het ongeval heeft veroorzaakt. Of het smartengeld je “rijker” maakt is nog maar de vraag. Tot nog niet zo heel erg lang geleden was het hoogste smartengeld dat door een Nederlandse rechter is toegekend ongeveer € 135.000,00. Je moet daarbij dan denken aan een situatie waarbij iemand als gevolg van een ongeval een hoge dwarslaesie heeft opgelopen en dus niets meer kan. Ik denk niet dat iemand die een hoge dwarslaesie heeft opgelopen zich rijker voelt doordat hij zo’n smartengeld heeft gehad. Wist u overigens dat de nabestaanden van een slachtoffer dat overlijdt als gevolg van een ongeval tot op heden geen eigen recht op smartengeld hebben? Zelfs een potentiële smartengeldclaim van het slachtoffer zelf overerft niet naar diens nabestaanden tenzij namens het slachtoffer nog voor zijn overlijden aanspraak is gemaakt op een smartengeldvergoeding. Overlijdt een slachtoffer direct ter plaatse dan krijgen de nabestaanden van het slachtoffer meestal geen compensatie voor het overduidelijke leed dat hen door het overlijden van hun naaste is aangedaan. Gelukkig gaan er steeds meer stemmen op dat het Nederlandse smartengeld aan herziening toe is. Zo ligt er inmiddels een wetsvoorstel dat ook voor nabestaanden een eigen smartengeldvergoeding, zij het laag, mogelijk maakte. Het hoogste smartengeld is daarnaast inmiddels in de rechtspraak al naar boven bijgesteld. Desalniettemin meen ik oprecht dat van “Amerikaanse toestanden” in het Nederlandse letselschaderecht niet gesproken kan worden. Het slachtoffer krijgt slechts een compensatie voor de materiële schade en daarnaast een doekje voor het bloeden in de vorm van een relatief lage smartengeldvergoeding. Niet meer en niet minder. Wilt u weten waar u recht op heeft? Neem vrijblijvend en kosteloos contact op met ons kantoor, dan helpen wij u verder.  

Medische fout en smartengeld

5 december 2017

“Vrouw raakt baarmoeder kwijt door medische misser ziekenhuis” én “Gynaecoloog verwijdert baarmoeder van vrouw met kinderwens”. U heeft de koppen vorige week wellicht voorbij zien komen in het nieuws. Mocht u het gemist hebben: een 35-jarige Poolse vrouw werd vanwege baarmoederklachten doorverwezen naar een ziekenhuis. De Nederlandse gynaecoloog stelde een pessarium voor, maar de vrouw wilde liever geopereerd worden. Zij had – vanwege de taalbarrière -  echter niet begrepen dat haar baarmoeder verwijderd zou worden. De gynaecoloog had volgens de rechter niet voldaan aan zijn informatieplicht waardoor er sprake is van een medische fout. De arts heeft een waarschuwing van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg gekregen en de vrouw ontvangt een schadevergoeding van € 33.699,91.  Wat is een medische fout precies? Hiervan is sprake als een arts niet gehandeld heeft zoals een ‘redelijk handelend bekwaam arts’ had moeten doen. Een fout kan bestaan uit een verkeerde of onjuiste behandeling/diagnose, het verstrekken van onvoldoende informatie over de behandeling of het onjuist omgaan met medische gegevens. Bij de Poolse vrouw is de operatie op zich goed gegaan, maar de fout zit in de schending van de informatieplicht van de arts. Een fout kan zowel lichamelijk, emotioneel en financieel ingrijpend zijn. De arts en het ziekenhuis zijn voor de schade aansprakelijk. Dit is anders bij complicaties. Complicaties zijn problemen die altijd kunnen optreden bij een ziekte of behandeling, ookwel een realistisch risico genoemd. De arts is dan niet aansprakelijk en de schade zal ook niet vergoed worden. De grens tussen een complicatie en een fout is niet altijd meteen duidelijk. Het is soms een hele stap om een eigen arts aansprakelijk te stellen. Vooral als er goed contact is met deze arts of als de arts zijn excuses heeft aangeboden voor de fout en zelf ook geschrokken is van de fout. Dit neemt niet weg dat de patiënt met de lichamelijke, emotionele én financiële schade blijft zitten. Het is goed om te weten dat artsen en ziekenhuizen voor medische fouten verzekerd zijn. De discussie over de medische fout en de schade wordt dan ook vooral met de verzekeraar gevoerd. Heeft u het vermoeden dat uw arts een medische fout heeft gemaakt? Neem dan gerust vrijblijvend contact op met een van onze gespecialiseerde letselschadeadvocaten.  

Hoe dwingt u bij de scheiding gemaakte afspraken af?

25 oktober 2017

Nadat de scheiding definitief is, wilt u het liefst uw leven weer op de rit krijgen. Onduidelijkheid of ruzie achteraf: daar zit niemand op te wachten. Het vastleggen van gemaakte afspraken is de enige manier om dat te voorkomen. Executoriale titel is nodig Afspraken uit het echtscheidingsconvenant zijn afdwingbaar als het convenant een zogenoemde executoriale titel heeft. Dit is het originele document dat de deurwaarder of het LBIO ( Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen) nodig heeft om tot tenuitvoerlegging van de afspraken over te kunnen gaan. Bij uw scheiding dient uw advocaat of advocaat/mediator een verzoekschrift tot echtscheiding in bij de rechtbank. Uw advocaat kan de rechter vragen het echtscheidingsconvenant en/of het ouderschapsplan onderdeel uit te laten maken van de beschikking. Het convenant en het ouderschapsplan krijgen dan deze zogenoemde executoriale titel. Dat betekent dat de afspraken direct afdwingbaar zijn. U hoeft dus niet nogmaals naar de rechtbank wanneer uw ex-partner de afspraken niet nakomt. Bijvoorbeeld bij het niet betalen van alimentatie kunt u direct de deurwaarder of het LBIO inschakelen. Onderhandse akte: niet afdwingbaar Mensen die gaan scheiden kunnen natuurlijk ook zelf hun afspraken op papier zetten zonder bemoeienis van een advocaat of een notaris; dat heet dat een “onderhandse akte”. Het nadeel van een onderhandse akte is dat je als partner alsnog een procedure bij de rechtbank moet starten, wanneer de ander de afspraken niet nakomt. Deze afspraken zijn dus niet afdwingbaar. Pas nadat de rechter de afspraken heeft bekrachtigd, leveren deze een executoriale titel op waarmee de deurwaarder nakoming van de afspraken kan afdwingen. Afspraken die ex-partners maken gelden vaak voor een langere toekomstige periode. Daarom is het altijd aan te raden om deze door de rechter te laten bekrachtigen, zodat een executoriale titel wordt verkregen. Dit voorkomt kostbare gerechtelijke procedures in de toekomst.  Hebt u vragen naar aanleiding van het bovenstaande of andere vragen. Neemt u dan contact op.

De kosten van een letselschadeadvocaat

27 september 2017

Ik ben inmiddels al ruim 22 jaar advocaat en ik houd me al minstens 15 jaar intensief bezig met de behandeling van letselschadezaken voor slachtoffers van ongevallen. Vaak merk ik dat mensen lang nadenken voordat ze mij bellen of een afspraak maken. Als ik vraag waar dat door komt, is het meestal de angst voor de kosten. Ik begrijp dat. Mensen zijn bang om een hoge rekening te krijgen, of ze weten niet of hun zaak wel “belangrijk genoeg” is om mee naar een advocaat te gaan. Ik leg ze dan altijd het volgende uit. Als je het slachtoffer bent van een ongeval, moet  de aansprakelijke partij (meestal is dat dan de verzekeraar van de veroorzaker) al jouw schade betalen. Dus ook de kosten van de advocaat! Als je te maken hebt met een verkeers-of bedrijfsongeval is het meestal al snel duidelijk wie er aansprakelijk is en wie dus de kosten moet betalen. Op die wijze kost een advocaat je dus meestal helemaal niets, omdat de verzekeraar je kosten vergoedt. Bij medische fouten kan dat wat lastiger liggen. Omdat vaak niet direct duidelijk is, of de betrokken arts een fout gemaakt heeft, kan het langer duren voordat aansprakelijkheid wordt erkend. Soms blijkt uiteindelijk, dat er geen fout is gemaakt, maar dat er bijvoorbeeld sprake was van een complicatie waarvoor de arts niet aansprakelijk is. Bij medische kwesties maken wij dan ook vooraf duidelijke afspraken over de kosten. Wij informeren u daarover vooraf in een kosteloos en vrijblijvend gesprek. U weet op die manier precies waar u aan toe bent. Uiteraard worden de kosten verhaald op de wederpartij zodra de aansprakelijkheid alsnog wordt vastgesteld. Als de aansprakelijkheid niet direct vaststaat bestaat er ook nog de mogelijkheid dat wij voor u een zogenaamde toevoeging aanvragen. U kunt, als uw inkomen en vermogen niet boven de daarvoor vastgestelde grens uitkomt, door de overheid gefinancierde rechtsbijstand verkrijgen. In de volksmond heet dit ook wel een “pro deo advocaat”. U betaalt dan een beperkte, eenmalige  eigen bijdrage afhankelijk van uw inkomen en vermogen. De rest van de kosten worden door de overheid gefinancierd. De moraal van dit verhaal: Aarzel niet om eens kosteloos en vrijblijvend bij ons binnen te stappen. Voor de kosten hoeft u het in ieder geval niet te laten, zoals u heeft kunnen lezen!

Een ongeval in het buitenland

29 augustus 2017

Voor de meeste mensen zit de vakantie er jammer genoeg weer op. Veel Nederlanders gaan met de auto op vakantie. Niet iedereen staat er dan echter bij stil dat er ook in het buitenland ongelukken gebeuren. Over het algemeen wordt er wel wat geregeld voor autopech. Als er al geen pechhulp door de dealer is geregeld, wordt men lid van, bijvoorbeeld, de ANWB. Komt u met een kokende motor stil te staan langs de Route du Soleil, dan krijgt u hulp en ondersteuning. Goed geregeld. Maar wat nu als niet de motor het wegens oververhitting begeeft, maar u wordt aangereden? Of u veroorzaakt zelf een ongeval waarbij u ook zelf letsel oploopt? Heeft u het dan ook goed geregeld? Bij een ongeval in het buitenland is vaak niet het Nederlandse recht van toepassing. Heeft u enig idee of de vergoedingen voor letselschade in, bijvoorbeeld, het Franse recht vergelijkbaar zijn met de Nederlandse vergoedingen? Of het Tsjechische recht? Montenegro? Als u aangereden wordt en er is buitenlands recht van toepassing, dan zal uw schade geregeld moeten worden overeenkomstig de regels van dat land, of dat nu voordelig of nadelig voor u is. Bent u zelf aansprakelijk, dan dekt de aansprakelijkheidsverzekering die u voor uw auto heeft afgesloten de door u veroorzaakte schade. Als u bij dat ongeval zelf letsel oploopt, blijft u met uw eigen letselschade zitten. Is daar niet wat aan te doen? Jazeker, u kunt een Schade Verzekering Inzittende (SVI) verzekering afsluiten. Die verzekering dekt letselschade, ook als u zelf aansprakelijk bent, volgens het Nederlandse recht. U hebt dan altijd een verzekeraar die uw schade, binnen zekere in de polis en de polisvoorwaarden bepaalde grenzen, dekt volgens de regels van het Nederlandse recht. Het voordeel is, dat de meeste polissen het ook mogelijk maken u bij de afwikkeling van uw schade te laten bijstaan door een ter zake deskundige letselschadeadvocaat. Die kosten worden ook vergoed. Misschien goed om eens over na te denken voor de volgende vakantie?

Ongeval op waterglijbaan; ben voorzichtig!

14 juli 2017

De vakantie komt er al weer aan! U zult ongetwijfeld al uitkijken naar een onbezorgde tijd. Veel mensen vieren de zomer op een camping of een groot vakantiepark. Helaas verloopt dat niet altijd zoals gehoopt. Dat blijkt maar weer eens uit een rechtszaak tegen een mede vakantiegast. Waterglijbaan Twee bevriende vakantievierders betreden de waterglijbaan van een zwembad. Mevrouw X glijdt door de waterglijbaan naar beneden op het moment dat het licht op groen staat. Mevrouw Y (115 kg) glijdt bijna meteen achter mevrouw X door de glijbaan. Mevrouw Y wacht niet tot het licht op groen staat. Direct nadat mevrouw X in het water landt wordt zij in haar rug geraakt door mevrouw Y. Mevrouw X komt daardoor met haar hoofd op de bodem van het zwembad terecht. Mevrouw X loopt letsel op en stelt mevrouw Y en haar aansprakelijkheidsverzekering daarvoor aansprakelijk. Instructie Op het moment van het ongeval is mevrouw Y bekend met de situatie ter plaatse. Dat wil zeggen dat zij  moet wachten met glijden tot het licht op groen staat. Zij is op de dag van het ongeval en de dagen daarvoor immers al meermalen van de waterglijbaan naar beneden gegleden. Uitspraak Moest mevrouw Y rekening houden met een ongeval door het negeren van een rood licht in deze situatie? Volgens de rechter had mevrouw Y zich – zeker gelet op haar gewicht – moeten realiseren dat het negeren van een rood licht in deze situatie bijzonder gevaarzettend is. Mevrouw X hoefde niet te verwachten dat mevrouw Y het rode licht negeert. De rechter oordeelt dan ook dat mevrouw Y onrechtmatig tegen mevrouw X heeft gehandeld. Gratis advies Let tijdens uw vakantie dus goed op de instructies die worden gegeven bij het zwembad en de glijbaan. Op deze wijze voorkomt u letsel dat misschien niet wordt vergoed. Heeft u toch letsel opgelopen tijdens uw vakantie en wilt u graag advies over de mogelijkheden? Neem dan contact op met ons kantoor voor een vrijblijvend en kosteloos eerste adviesgesprek!    


LAATSTE TWEETS