Nieuws

Hoe dwingt u bij de scheiding gemaakte afspraken af?

25 oktober 2017

Nadat de scheiding definitief is, wilt u het liefst uw leven weer op de rit krijgen. Onduidelijkheid of ruzie achteraf: daar zit niemand op te wachten. Het vastleggen van gemaakte afspraken is de enige manier om dat te voorkomen. Executoriale titel is nodig Afspraken uit het echtscheidingsconvenant zijn afdwingbaar als het convenant een zogenoemde executoriale titel heeft. Dit is het originele document dat de deurwaarder of het LBIO ( Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen) nodig heeft om tot tenuitvoerlegging van de afspraken over te kunnen gaan. Bij uw scheiding dient uw advocaat of advocaat/mediator een verzoekschrift tot echtscheiding in bij de rechtbank. Uw advocaat kan de rechter vragen het echtscheidingsconvenant en/of het ouderschapsplan onderdeel uit te laten maken van de beschikking. Het convenant en het ouderschapsplan krijgen dan deze zogenoemde executoriale titel. Dat betekent dat de afspraken direct afdwingbaar zijn. U hoeft dus niet nogmaals naar de rechtbank wanneer uw ex-partner de afspraken niet nakomt. Bijvoorbeeld bij het niet betalen van alimentatie kunt u direct de deurwaarder of het LBIO inschakelen. Onderhandse akte: niet afdwingbaar Mensen die gaan scheiden kunnen natuurlijk ook zelf hun afspraken op papier zetten zonder bemoeienis van een advocaat of een notaris; dat heet dat een “onderhandse akte”. Het nadeel van een onderhandse akte is dat je als partner alsnog een procedure bij de rechtbank moet starten, wanneer de ander de afspraken niet nakomt. Deze afspraken zijn dus niet afdwingbaar. Pas nadat de rechter de afspraken heeft bekrachtigd, leveren deze een executoriale titel op waarmee de deurwaarder nakoming van de afspraken kan afdwingen. Afspraken die ex-partners maken gelden vaak voor een langere toekomstige periode. Daarom is het altijd aan te raden om deze door de rechter te laten bekrachtigen, zodat een executoriale titel wordt verkregen. Dit voorkomt kostbare gerechtelijke procedures in de toekomst.  Hebt u vragen naar aanleiding van het bovenstaande of andere vragen. Neemt u dan contact op.

De kosten van een letselschadeadvocaat

27 september 2017

Ik ben inmiddels al ruim 22 jaar advocaat en ik houd me al minstens 15 jaar intensief bezig met de behandeling van letselschadezaken voor slachtoffers van ongevallen. Vaak merk ik dat mensen lang nadenken voordat ze mij bellen of een afspraak maken. Als ik vraag waar dat door komt, is het meestal de angst voor de kosten. Ik begrijp dat. Mensen zijn bang om een hoge rekening te krijgen, of ze weten niet of hun zaak wel “belangrijk genoeg” is om mee naar een advocaat te gaan. Ik leg ze dan altijd het volgende uit. Als je het slachtoffer bent van een ongeval, moet  de aansprakelijke partij (meestal is dat dan de verzekeraar van de veroorzaker) al jouw schade betalen. Dus ook de kosten van de advocaat! Als je te maken hebt met een verkeers-of bedrijfsongeval is het meestal al snel duidelijk wie er aansprakelijk is en wie dus de kosten moet betalen. Op die wijze kost een advocaat je dus meestal helemaal niets, omdat de verzekeraar je kosten vergoedt. Bij medische fouten kan dat wat lastiger liggen. Omdat vaak niet direct duidelijk is, of de betrokken arts een fout gemaakt heeft, kan het langer duren voordat aansprakelijkheid wordt erkend. Soms blijkt uiteindelijk, dat er geen fout is gemaakt, maar dat er bijvoorbeeld sprake was van een complicatie waarvoor de arts niet aansprakelijk is. Bij medische kwesties maken wij dan ook vooraf duidelijke afspraken over de kosten. Wij informeren u daarover vooraf in een kosteloos en vrijblijvend gesprek. U weet op die manier precies waar u aan toe bent. Uiteraard worden de kosten verhaald op de wederpartij zodra de aansprakelijkheid alsnog wordt vastgesteld. Als de aansprakelijkheid niet direct vaststaat bestaat er ook nog de mogelijkheid dat wij voor u een zogenaamde toevoeging aanvragen. U kunt, als uw inkomen en vermogen niet boven de daarvoor vastgestelde grens uitkomt, door de overheid gefinancierde rechtsbijstand verkrijgen. In de volksmond heet dit ook wel een “pro deo advocaat”. U betaalt dan een beperkte, eenmalige  eigen bijdrage afhankelijk van uw inkomen en vermogen. De rest van de kosten worden door de overheid gefinancierd. De moraal van dit verhaal: Aarzel niet om eens kosteloos en vrijblijvend bij ons binnen te stappen. Voor de kosten hoeft u het in ieder geval niet te laten, zoals u heeft kunnen lezen!

Een ongeval in het buitenland

29 augustus 2017

Voor de meeste mensen zit de vakantie er jammer genoeg weer op. Veel Nederlanders gaan met de auto op vakantie. Niet iedereen staat er dan echter bij stil dat er ook in het buitenland ongelukken gebeuren. Over het algemeen wordt er wel wat geregeld voor autopech. Als er al geen pechhulp door de dealer is geregeld, wordt men lid van, bijvoorbeeld, de ANWB. Komt u met een kokende motor stil te staan langs de Route du Soleil, dan krijgt u hulp en ondersteuning. Goed geregeld. Maar wat nu als niet de motor het wegens oververhitting begeeft, maar u wordt aangereden? Of u veroorzaakt zelf een ongeval waarbij u ook zelf letsel oploopt? Heeft u het dan ook goed geregeld? Bij een ongeval in het buitenland is vaak niet het Nederlandse recht van toepassing. Heeft u enig idee of de vergoedingen voor letselschade in, bijvoorbeeld, het Franse recht vergelijkbaar zijn met de Nederlandse vergoedingen? Of het Tsjechische recht? Montenegro? Als u aangereden wordt en er is buitenlands recht van toepassing, dan zal uw schade geregeld moeten worden overeenkomstig de regels van dat land, of dat nu voordelig of nadelig voor u is. Bent u zelf aansprakelijk, dan dekt de aansprakelijkheidsverzekering die u voor uw auto heeft afgesloten de door u veroorzaakte schade. Als u bij dat ongeval zelf letsel oploopt, blijft u met uw eigen letselschade zitten. Is daar niet wat aan te doen? Jazeker, u kunt een Schade Verzekering Inzittende (SVI) verzekering afsluiten. Die verzekering dekt letselschade, ook als u zelf aansprakelijk bent, volgens het Nederlandse recht. U hebt dan altijd een verzekeraar die uw schade, binnen zekere in de polis en de polisvoorwaarden bepaalde grenzen, dekt volgens de regels van het Nederlandse recht. Het voordeel is, dat de meeste polissen het ook mogelijk maken u bij de afwikkeling van uw schade te laten bijstaan door een ter zake deskundige letselschadeadvocaat. Die kosten worden ook vergoed. Misschien goed om eens over na te denken voor de volgende vakantie?

Ongeval op waterglijbaan; ben voorzichtig!

14 juli 2017

De vakantie komt er al weer aan! U zult ongetwijfeld al uitkijken naar een onbezorgde tijd. Veel mensen vieren de zomer op een camping of een groot vakantiepark. Helaas verloopt dat niet altijd zoals gehoopt. Dat blijkt maar weer eens uit een rechtszaak tegen een mede vakantiegast. Waterglijbaan Twee bevriende vakantievierders betreden de waterglijbaan van een zwembad. Mevrouw X glijdt door de waterglijbaan naar beneden op het moment dat het licht op groen staat. Mevrouw Y (115 kg) glijdt bijna meteen achter mevrouw X door de glijbaan. Mevrouw Y wacht niet tot het licht op groen staat. Direct nadat mevrouw X in het water landt wordt zij in haar rug geraakt door mevrouw Y. Mevrouw X komt daardoor met haar hoofd op de bodem van het zwembad terecht. Mevrouw X loopt letsel op en stelt mevrouw Y en haar aansprakelijkheidsverzekering daarvoor aansprakelijk. Instructie Op het moment van het ongeval is mevrouw Y bekend met de situatie ter plaatse. Dat wil zeggen dat zij  moet wachten met glijden tot het licht op groen staat. Zij is op de dag van het ongeval en de dagen daarvoor immers al meermalen van de waterglijbaan naar beneden gegleden. Uitspraak Moest mevrouw Y rekening houden met een ongeval door het negeren van een rood licht in deze situatie? Volgens de rechter had mevrouw Y zich – zeker gelet op haar gewicht – moeten realiseren dat het negeren van een rood licht in deze situatie bijzonder gevaarzettend is. Mevrouw X hoefde niet te verwachten dat mevrouw Y het rode licht negeert. De rechter oordeelt dan ook dat mevrouw Y onrechtmatig tegen mevrouw X heeft gehandeld. Gratis advies Let tijdens uw vakantie dus goed op de instructies die worden gegeven bij het zwembad en de glijbaan. Op deze wijze voorkomt u letsel dat misschien niet wordt vergoed. Heeft u toch letsel opgelopen tijdens uw vakantie en wilt u graag advies over de mogelijkheden? Neem dan contact op met ons kantoor voor een vrijblijvend en kosteloos eerste adviesgesprek!    

Smartengeld in Nederland

27 juni 2017

Wanneer u betrokken bent geraakt bij een ongeval waarvoor een ander aansprakelijk is, heeft u in veel gevallen recht op een schadevergoeding. Deze vergoeding bestaat uit een vergoeding voor materiële- èn immateriële schade. Bij materiële schade moet u denken aan verlies aan arbeidsvermogen, medische kosten of kosten voor hulp in de huishouding. U heeft echter ook recht op een vergoeding van uw immateriële schade. Dit wordt ook wel de smartengeldvergoeding genoemd. U zou de smartengeldvergoeding kunnen zien als een compensatie voor door u geleden pijn en gederfde levensvreugde. Dat klinkt een beetje ouderwets, maar het dekt wel de lading. De hoogte van de smartengeldvergoeding hangt af van de ernst van het letsel en de impact van het letsel op iemands leven. Een hoge smartengeldvergoeding betekent dus meestal dat het slachtoffer aanzienlijk letsel heeft opgelopen. Veel mensen hebben (te) hoge verwachtingen van de smartengeldvergoeding. Deze verwachtingen worden meestal  gevoed door de letselschade praktijk in Amerika. Iedereen heeft namelijk wel eens gehoord van de enorme schadeclaims tegen, bijvoorbeeld, de McDonalds.  In Nederland bestaan er echter geen “Amerikaanse toestanden”. Hier is het smartengeld slechts een pleister op de wonde. Nederland blijft met de hoogte van de uitgekeerde smartengeldbedragen zelfs achter bij de vaak (wat) ruimhartigere vergoedingen in de ons omringende landen. Het tij lijkt echter te keren! Het UMC Utrecht heeft eerder ruim € 338.000,00 aan smartengeldvergoeding uitgekeerd aan een slachtoffer van een medische fout. Daarnaast werd door de rechtbank Gelderland in een baanbrekende uitspraak een smartengeldvergoeding van  € 200.000,00 aan een slachtoffer toegewezen. Dit is bijna €50.000,00 meer dan de hoogste (door een rechtbank toegewezen) smartengeldvergoeding in Nederland tot dan toe. Laten we hopen dat met deze uitkering en deze uitspraak de Nederlandse smartengeldvergoedingen wat meer in de pas gaan lopen met die in de ons omringende landen. Mocht u vragen hebben over letselschade of over een smartengeldvergoeding, neemt u dan kosteloos en geheel vrijblijvend contact op met een van onze letselschadeadvocaten. Uiteraard kunt u ook gebruik maken van onze gratis inloop spreekuren, op maandag van 12.00 tot 14.00 en op donderdag van 17.00 tot 18.00.

Rechtsbijstandsverzekering en letselschade

16 mei 2017

Veel mensen hebben een rechtsbijstandsverzekering. Voor een paar honderd euro per jaar kan men bij een juridisch geschil de hulp inroepen van zo’n verzekeraar. Toch kleven er ook nadelen aan dit product. Zo weten mensen vaak niet dat veel verzekeraars bepaalde rechtsgebieden uitsluiten van dekking. Laat dat nu net de rechtsgebieden zijn waar relatief veel mensen mee te maken krijgen, zoals echtscheidingsrecht en alimentatie zaken. In letselschadezaken heeft een rechtsbijstandsverzekering meestal weinig toegevoegde waarde. Als de tegenpartij aansprakelijk is, moeten de kosten van een letselschadeadvocaat betaald worden door de tegenpartij. Pas als de aansprakelijkheid niet duidelijk is, kan er een situatie ontstaan waarin niet direct duidelijk is of de kosten door de tegenpartij moeten worden betaald. Vaak moet er dan geprocedeerd worden. Dan kan het nuttig zijn om een rechtsbijstandsverzekering achter de hand te hebben. De kosten van uw letselschadeadvocaat komen dan voor rekening van uw rechtsbijstandsverzekeraar, ook als u geen gelijk krijgt, mits er een redelijke kans op succes is. Rechtsbijstandsverzekeraars proberen hun verzekerden er dan vaak  van te overtuigen dat het verstandig is in zee te gaan met een advocaat die bij de verzekeraar in loondienst is of met een zogenaamd “netwerk kantoor”, advocatenkantoren waarmee de rechtsbijstandsverzekeraar tarief afspraken heeft. U weet dan niet of u wel te maken heeft met een echte, gespecialiseerde, letselschadeadvocaat. Gelukkig is door het Europese Hof van Justitie bepaald dat u een volledig vrije advocaatkeuze heeft. Uw verzekeraar kan u dan ook niet dwingen in zee te gaan met een bepaalde advocaat. Ook als uw verzekeraar u laat weten dat ze u niet verder kunnen helpen met uw letselschadezaak, hoeft u daarin niet te berusten. In alle polisvoorwaarden is een zogenaamde “geschillenregeling” opgenomen. Bent u het niet eens met het standpunt van uw rechtsbijstandsverzekeraar, dan kunt u dit standpunt laten toetsen door een onafhankelijke en gespecialiseerde advocaat. De kosten daarvan komen voor rekening van uw verzekeraar. Heeft u letselschade en komt u er met de tegenpartij of rechtsbijstandsverzekeraar niet uit? Neem dan contact op voor een kosteloos en vrijblijvend advies!


LAATSTE TWEETS